Az Exynos 2600-as Galaxy S26 gyengébben szerepelt egy friss akkuteszten, de ebből még nem érdemes végső ítéletet mondani

A Samsung az idei Galaxy S26 és Galaxy S26+ modelleknél ismét kétchip-es stratégiát használ: a világ több piacán Exynos 2600 kerül a készülékekbe, míg az Egyesült Államokban és Kínában Snapdragon 8 Elite Gen 5 dolgozik. Ez a megoldás minden évben vitákat indít el a felhasználók között, és most is gyorsan megérkezett az első olyan összehasonlítás, amely az üzemidőre fókuszált. A Samsung hivatalos specifikációs oldalai alapján mindkét Galaxy S26 változat 4300 mAh-s akkumulátort, 12 GB RAM-ot és 256 vagy 512 GB tárhelyet kínál, vagyis papíron valóban összevethetők.

Az első videós teszt alapján nagy különbség látszott

A SamMobile által is összefoglalt Android Addicts videó szerint az Exynos 2600-as Galaxy S26 összesen 6 óra 48 perc után merült le, míg a Snapdragon 8 Elite Gen 5-tel szerelt változat 9 óra 26 percig bírta ugyanabban a tesztfolyamatban. Ez nagyjából 2 óra 38 perc különbséget jelentett a Snapdragon javára. A két készülék ugyanarra az 5G-hálózatra csatlakozott, a Wi-Fi ki volt kapcsolva, és ugyanazokat a feladatokat futtatták rajtuk.

A melegedés is az Exynos ellen szólt

A beszámoló szerint az Exynos-változat nemcsak gyorsabban fogyasztotta az energiát, hanem jobban is melegedett. A teszt során egy 30 perces 4K30 videófelvételnél és az azt követő kódolásnál az Exynosos modell állítólag túlmelegedett, és nem tudta rendesen befejezni a feladatot. A videó hátralévő részében a Google Maps, a TikTok, az X, a benchmarkok és a WhatsApp-videóhívások alatt is magasabb fogyasztást mutatott, mint a Snapdragonos készülék.

A különbség látványos, de ez még mindig csak egyetlen teszt

A mostani eredmény kétségtelenül rosszul fest az Exynos 2600 számára, de fontos, hogy ez nem laboratóriumi, több körben megismételt, kontrollált mérés, hanem egyetlen videós összehasonlítás. Az ilyen teszteknél sokat számíthat a futtatott appok sorrendje, a háttérfolyamatok állapota, a hálózati környezet és az is, hogy a terhelés melyik pillanatban mennyire melegíti fel a telefont. Emiatt a mostani videó inkább komoly figyelmeztető jel, mint végleges bizonyíték arra, hogy minden Exynos 2600-as Galaxy S26 ennyivel rosszabb üzemidőt adna a gyakorlatban.

A Samsung hivatalos ígéretei ettől függetlenül optimistábbak

A Samsung hivatalos termékoldalán a Galaxy S26 esetében akár 30 órás videólejátszási időt említ, ami nyilván ideális körülmények között értendő. Ez azért érdekes, mert jól mutatja a különbséget a gyártói laboradatok és az agresszívebb, vegyes terhelésű valós tesztek között. A mostani YouTube-os akkumerítés tehát nem feltétlenül mond ellent annak, hogy a telefon hétköznapi használatban korrekt lehet, csak azt sugallja, hogy nehezebb terhelés alatt az Exynos változat jelenleg kedvezőtlenebbül viselkedhet.

A valódi kérdés az lesz, mit mutatnak a következő hetek

A mostani teszt után az lesz az igazán fontos, hogy más független mérések is hasonló eredményre jutnak-e. Ha a következő napokban és hetekben több összehasonlítás is azt mutatja, hogy az Exynos 2600 nemcsak melegebb, hanem érezhetően rövidebb üzemidőt is ad, akkor ez már valódi problémává válhat a Galaxy S26 európai és más nem amerikai vásárlói számára. Ha viszont a különbség más tesztekben kisebb lesz, akkor a mostani videó inkább egy szélsőségesebb forgatókönyvet mutatott meg. 

Forrás: GSM Arena